踹人致死不算杀人？　检求无期法官只判9年半
更新日期:2010/05/10 11:20 社会中心／综合报导 高雄县一名男子只因为看路人不顺眼，就用脚把人踹死，检察官依杀人罪将他求处无期徒刑，但法官却认定嫌犯没有拿凶器，踹人并没有要制人于死的犯意，改依重伤害罪判刑9年半；脚踹死人不算杀人，这个判决引起不小的争议 ..

访客只能看到部份内容，免费 加入会员 或由脸书 Google 可以看到全部内容

下面是引用 kevinlcc 于 2010-05-10 22:43 发表的 刑法时事题-踹人致死不算杀人:


 是否有哪位前辈能告诉小弟为什么这样不算杀人???(理论、学说??)

大大们(冰大、Q大、C大...及其他大大们...别以为不回帖我就不知道您在线，这是没有用的！像诸位这样出色的男人，无论在什么地方，都像漆黑中的萤火虫一样，那样的鲜明，那样的出众。您那忧郁的眼神，稀嘘的胡喳子..... 以下删除几万字 )，
请发表您的看法啊，
这样小弟才能从前辈们身上学到东西哩?(更正错误观念)

虽然本案中无法得知加害人有无杀人之故意，
但能否从行为人之行为来推测其具有杀人之本意呢???

我到觉得判决并无不当~~只是刑期太轻了点~~
行为人只因对方看了他一眼~他觉得不爽~想给对方一点教训~惟因出手过重或被害人本身身体状况~而发生致死现象~
就如同法院声明的~行为人并非预谋犯案，并无致人于死的犯意~处无期徒期是否过重了些？
然而行为人属累犯~~刑必应加重~9年半似乎不合观感~~至少要15~20年~~
---------------------------------------------------------------
行为人之前的杀人案不也只判9年~~
只是假释的制度~实际执行面上应该要再加强吧~~谨慎~~
不然就不会发生被害人死亡之情况~~

请问~~依该新闻报导的情况，要如何才能成立『间接故意杀人』呢?
还是说，要成立杀人罪一定要拿凶器???
小的浅见以为，
将被害人踹倒在地，使致头部撞击地面，其后又接续对被害人猛烈踹击的行为，
行为人应可预见将产生致死的因果，亦创造法不容许之风险，该风险业以实现，
并在其构成要件效力范围内，即，被害人的死亡和行为人之行为间亦具有相当因果关系。
为什么不能将被害人死亡的因果规责在行为人身上而是判『重伤害罪』呢??
至少也是因伤致人于死的加重结果犯吧....

补充
这种主观的东西本来就无法100%确认......
要判杀人罪，除非客观行为已经足以让人认为其有杀人故意。
法官以「没有凶器」及「死因是头部撞击地面」为由认定行为人没有杀人故意并非没有原因。

毕竟，行为人也可能没有预见被害人头部已经重创并有生命危险，
如同打架，打人把人家打趴在地上是很常见的事，
倒地之后继续踹个几下也是人之常情......。

不过，若是被害人倒地时头部已经大量流血，行为人还继续踹，管见以为应当可以认定其至少有杀人之间接故意。

法官跟检察官各有各一次认定起诉所适法条及判决所适法条！！
只要是不同人皆有种不同的心证据～～
而且，不同的法官不同的各案，会有不同的结果也是能预见的～

若要真的探讨的话，应该是实务的问题，为何一院是因伤致死，
他院则为杀人，出现垒同事件见解不一时表示适用法律上有所不
同，当然可以上诉～抑或非常上诉

话说重伤与杀人难道没有个区分标准吗?

有阿!!其实,杀人罪．杀人未遂罪．．轻伤．重伤．因伤致死～他们再客观基本事实
具有同一性，只是程度的不同～举例说明：
甲打乙一拳没打到你认为是啥罪：
轻伤未遂？－＞若甲是带着杀人犯意或重伤犯意怎么办？？
甲打乙一拳乙死了：
杀人罪？－＞若甲是怀着轻伤之犯意乙抑或重伤之犯意怎么办？？

再者，构成要件的主观故意及过失，皆是客观审查的，虽然较客观审查仅是以行为
人之客观行为以客观判断行为人主观是什么故意？过失？无故意过失？，都不一定
！就算说是客观判断，判断的人检察官起诉法条与法官判断事用法条，都是主观的
～～像老师改考卷一样，当然！不要为这些所苦，因为行为人主观上事实为何是刑
诉上举证的事，而考试上主观不明就依据＂罪咦为轻＂作答～～～