關於委任契約，下列敘述何者為正確??
A.原則上為 ..

訪客只能看到部份內容，免費 加入會員 或由臉書 Google 可以看到全部內容

委任為內部關係,僅授與處理事務之權限,須以自己名義為法律行為或事實行為.
而民103以下則為代理權授與.兩者不同.

一個是委任有名契約
一個民總的代理權授與行為.
當然不同.
成立要件不同
法律效果不同
廢話!內容請比較法條,或教科書.

http://bbs.mychat.to/sindex.php?t843721.html
........
兩者可以獨立分開,不必一定要在一起.

關於委任契約，下列敘述何者為正確??
A.原則上為無償契約，例外有償
C.委任契約成立之同時，必同時授與代理權

無償契約或有償契約－委任以無償為原則，但不以無償為必要（民法第547條） ...
代理：代理行為限於法律行為，大約可紛為二種
（1）有委任無代理：如會計師查帳.
（2）有代理無委任：如承攬

民574（委任報酬之支付）報酬縱未約定，如依習慣或依委任事務之性質，應給與報酬者，受任人「得」請求報酬。