甲以竊錄的錄音帶證明乙丙曾進 ..

訪客只能看到部份內容，免費 加入會員 或由臉書 Google 可以看到全部內容

1刑訴:通說指竊錄有侵害隱私權,為私人非法取證,爭論
1.1有證據資格,理由略以係兩件不同事,私人受刑法與公務員違法取證禁止不同.
1.2無證據資格,應和公務員違反取證相同處理.
管見,採1.1.
唯本件,若是在甲宅內之錄影,根本沒有侵害乙丙之隱私權,故非違法取證,有證據能力.
調查方法:
勘驗,否則違反直接審理

2民訴:原則上,並無證據能力之法文明定,學者略以同刑法之學理(如侵害他人權利之取證來禁止)
本件,同刑訴論述.亦有證據能力.
調查方法:
文書(印出來)(民訴,在此沒有看到指為違反直接審理)
或播放