1,何謂偏離常軌因果關係
2,何謂累積因果關係
3,兩者有何差別

因為有老師說兩者是一樣的,
是這樣嗎?

解答:
1,偏離是累積的一種
2.同為A條件+B條件=C結果

3.偏離亦是因果歷程錯誤的一種 ..

訪客只能看到部份內容，免費 加入會員 或由臉書 Google 可以看到全部內容

下面是引用 lai0913 於 2009-11-26 14:58 發表的 因果關係的疑問:
 1,何謂偏離常軌因果關係
2,何謂累積因果關係
3,兩者有何差別

因為有老師說兩者是一樣的,
是這樣嗎?

1.偏離常軌的因果關係是指.......(我不會講，理論請其他大大說明，我直接舉例好了)
芭樂例子：某甲將某乙從山崖推下海，惟乙在掉入海的途中被鴻鵠叼走了。
2.累積因果關係是指各別條件單獨存在不足以導致結果之發生。
某甲欲殺乙，在乙的飲水下了1cc毒藥，某丙也欲殺乙，也在飲水下了1cc毒藥。乙喝了水之後死翹翹了。事後認定，2cc的毒藥剛好足夠致人於死。
3.兩者一樣嗎？ 就結果來講，兩者都不用擔上殺人既遂之責。



...嗯 其實講得不是很好......參考參考

異常因果:範圍較大
累積因果:具體明確,但包含於異常因果.
以競合的大包小來看,有累積因果,一定有異常因果(只要和計劃的因果不同即算)
......
是人小鳥大,或鳥很大,但能叼走乙?

下面是引用 lai0913 於 2009-11-26 14:58 發表的:
 1,何謂偏離常軌因果關係
2,何謂累積因果關係
3,兩者有何差別

因為有老師說兩者是一樣的,
是這樣嗎?

1,何謂偏離常軌因果關係:甲殺乙致重傷(A行為),乙坐救護車救醫時,卻發生車禍(B行為),乙死亡(C結果)

2,何謂累積因果關係:甲欲殺乙，在乙的飲水下了1cc毒藥(A行為)，某丙也欲殺乙，也在飲水下了1cc毒藥(B行為)。乙喝了水之後死翹翹了(C結果)

老師說兩者是一樣的,會不會兩者都是A+B=C呀!
是這個意思嗎?

下面是引用 lai0913 於 2009-11-26 18:55 發表的 :

1,何謂偏離常軌因果關係:甲殺乙致重傷(A行為),乙坐救護車救醫時,卻發生車禍(B行為),乙死亡(C結果)

2,何謂累積因果關係:甲欲殺乙，在乙的飲水下了1cc毒藥(A行為)，某丙也欲殺乙，也在飲水下了1cc毒藥(B行為)。乙喝了水之後死翹翹了(C結果)

老師說兩者是一樣的,會不會兩者都是A+B=C呀!
是這個意思嗎?

累積因果關係中，兩個條件各自無法獨立造成結果之發生。
所以是A + B = C
偏離常軌因果關係→可以解釋成被超越的風險抑或是因果關係中斷。
是指A 被 B 取代，也就是說 A 有可能單獨導致 C 的結果，惟B 更快速地造成 C 的結果。

所以管見以為，結論相同，但是中間過程不同......

下面是引用 lai0913 於 2009-11-26 14:58 發表的 因果關係的疑問:
 1,何謂偏離常軌因果關係
2,何謂累積因果關係
3,兩者有何差別

因為有老師說兩者是一樣的,
是這樣嗎?

1.的部分.適用在因果歷程錯誤裡面

2.是用條件論修正理論裡面.EX.有一種毒藥.需要2CC在足以致命
甲乙互不熟識.但有個共同得仇家A.甲乙分別以殺人之犯意.各別放
置1CC的毒.最後造成A的死亡.是因為甲乙不謀而同各下1CC的毒
斷成足以致命的2CC.此時在條件論裡稱為"累積因果".就是有數行
為才能達到結果之發生!且皆為發生既遂原因.所以甲乙都是既遂~

3.差別.一個是錯誤理論.一個是條件理論
------->以上僅為敝人之見解

下面是引用 冰咖啡 於 2009-11-26 19:19 發表的:



累積因果關係中，兩個條件各自無法獨立造成結果之發生。
所以是A + B = C
偏離常軌因果關係→可以解釋成被超越的風險抑或是因果關係中斷。
是指A 被 B 取代，也就是說 A 有可能單獨導致 C 的結果，惟B 更快速地造成 C 的結果。

所以管見以為，結論相同，但是中間過程不同......

冰大!您說的偏離常軌因果關係→可以解釋成被超越的風險抑或是因果關係中斷。
那位老師說這兩者是不一樣的
偏離常軌因果關係=,是因為有A行為才有B行為,即A和B有相關,所以A+B=C
因果關係中斷及超越=A和B行為是不相關,亦指B可以單獨出現,也就是B行為的出現並非是因為有A行為
至於q大因果歷程錯誤是否為偏離常軌因果關係,(我尚未聽到那個階段)所以我無法確定,如果依另一個老師的見解
這三個皆不同
以上都是聽不同老師說的!(但不是老周說的喔)

下面是引用 lai0913 於 2009-11-26 20:41 發表的 :



冰大!您說的偏離常軌因果關係→可以解釋成被超越的風險抑或是因果關係中斷。
那位老師說這兩者是不一樣的
偏離常軌因果關係=,是因為有A行為才有B行為,即A和B有相關,所以A+B=C
因果關係中斷及超越=A和B行為是不相關,亦指B可以單獨出現,也就是B行為的出現並非是因為有A行為
至於q大因果歷程錯誤是否為偏離常軌因果關係,(我尚未聽到那個階段)所以我無法確定,如果依另一個老師的見解
這三個皆不同
以上都是聽不同老師說的!(但不是老周說的喔)

我比較好奇的是，所謂的偏離常軌因果關係 A 可以 直接導致 C 之發生 嗎？

下面是引用 冰咖啡 於 2009-11-26 20:45 發表的:




我比較好奇的是，所謂的偏離常軌因果關係 A 可以 直接導致 C 之發生 嗎？

其實偏離常軌因果關係和因果關係中斷及超越,重點在於B行為,是否是因為A行為所產生
所以我想如果沒有B行為,A應該"可能"發生C

其實小弟也不知道!等我有空聽完後,再傳訊息給您

下面是引用 lai0913 於 2009-11-26 21:06 發表的 :

其實偏離常軌因果關係和因果關係中斷及超越,重點在於B行為,是否是因為A行為所產生
所以我想如果沒有B行為,A應該"可能"發生C

其實小弟也不知道!等我有空聽完後,再傳訊息給您

A行為是會成立C結果.但是原因是B行為已風險提升至實害
槍走A的功勞的...用賽開的例子
EX.AB二人各從高雄開車到台北.甲用時速80.乙用時速100在同一條高
速公路上.雖然B比A出發得晚.但B比A提早抵達...所以B是WINNER(既遂)
A是未遂.因為...A在未遂上.B已經抵達了既遂~~~~
-------->PS:希望這舉例不會太瞎