裡面的三房 它是如何以什麼身分去分得遺產 我 ..

訪客只能看到部份內容，免費 加入會員 或由臉書 Google 可以看到全部內容

@@"請各位精通民法的先進們指導一下 感恩

小的淺見以為：

三房的子女養子女，身分與婚生子女同...
如果單就三房本身的話，因為民法只保障配偶，也就是不保障二房和三房，
所以我想，除非是王富商的遺囑內有為她們做遺產的分配或信託，
否則三房想單就我國民法規定分得遺產應該是沒辦法....

=========================================我是分隔線!!
剛剛替大大查了資料，
原來王富商並沒有立下遺囑(只是我不懂他為什麼沒有立....)，所以沒辦法走遺囑這條路，

惟，王富商與三房乃是民國46年舉行儀式婚，所謂重婚，就是指在合法的婚姻關係存續中，
夫妻一方重為婚姻或同時與二人以上結婚。
民74年6月4日前的重婚，依修正前舊民法992規定，利害關係人(包括結婚當事人、
當事人之配偶、當事人之親屬及家長均屬之...司法院院解字第3000號)『得』向法院撤銷
重婚之結婚，未撤銷前重婚之婚姻關係仍存在，在前後婚姻之當事人均取得法律上配偶的地位
(司法院院字第1210號、1213號)

所以依舊民法992觀之，僅是予以撤銷婚姻，並非如現行法規定自始當然絕對無效。再依民法親屬編
施行法第一條規定：不溯及既往，故，如未經利害關係人向法院請求撤銷的話，重婚關係仍存在，
致使前後婚姻關係之當事人均取得法律上配偶的地位。

既然確定了婚姻關係，那麼論及遺產的分配上可能會採兩種見解：
(一)1.依我國民法現行規定，信託上的管理屬於信託契約，基於契約自由原則，王富商可以在契約內容
        訂定自己信託的財產管理部份，由自己選定的信託管理人來操作，所以三房可以操作這部份。
     2.現行民1138規定是『配偶』，基於一夫一妻制下，二房三房可能要先打確認訴訟來證實前面講的
        那一段，向法官爭取配偶之地位才能論及財產分配與繼承。
(二)我國民法多繼受於德、日，依照兩國學說的通說，均採『事實上夫妻』─共同生活戶的共同生活之人
     故可直接適用配偶之地位。

這個問題可以參考以下的網站

這位板主是志光的老師,但是我不清楚他的藝名

根據老師的內文,寶珠姨跟永慶伯當時的婚姻應該是有效

只是訴之利益恐怕有爭點

http://www.wretch.cc/blo...r/26219640

很感激各位先進,不煩撥冗指教 使小的能夠理解能夠讓思緒清楚

很感謝你們 另外感謝下面的朋友回覆這個網址 使小的很受用 感謝你