題目:甲某日駕車載乙前往某地，乙坐於右前座，聊天時談及某事，情緒激動，手勢過大，致撥及方向盤，車子往右偏斜，甲為避免撞及路邊行人，乃急踩煞車，惟在緊張中，卻誤踩油門，致將該行人撞斃。試問甲、乙各應負何刑責？

擬答:(參考志X解答)
(一)、以條件說因果關係理論觀察
.........
(二)、以相當因果關係理論觀察
.........
(三)、以客觀歸責理論觀察(志X版)
1.甲可能構成刑法第276條第一項的過失致死罪:
(1).構成要件部份:甲之駕車行為雖製造撞及行人 ..

訪客只能看到部份內容，免費 加入會員 或由臉書 Google 可以看到全部內容

是甲"撞到"路人創造路人死亡的風險.也實現路人死亡的風險(不是誤採油門.哈啦行為)
因為單僅是誤採油門.與哈啦行為只要不撞到路人.還是不構成犯罪行為
---->以上僅為個人之見解

個人見解：

"甲的開車行為"應該不可能是客觀歸責理論所觀察的行為，因為開車行為，是法律所容許的風險，

應修正成"甲之危險駕駛行為"或"甲之誤踩油門行為"會比較適當！

另外雖然結論可以是，甲：不成罪，乙：過失致死罪，

不過這二版的解答的推論上，我覺得有點怪，你最好還是找老師問一下，比較妥當！

個人比較傾向的結論是：甲：不成罪，乙：不成罪！