廣告廣告
  加入我的最愛 設為首頁 風格修改
首頁 首尾
 手機版   訂閱   地圖  簡體 
您是第 3478 個閱讀者
 
發表文章 發表投票 回覆文章
  可列印版   加為IE收藏   收藏主題   上一主題 | 下一主題   
vesperlo
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
路人甲
級別: 路人甲 該用戶目前不上站
推文 x0 鮮花 x13
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片
推文 x0
[求助] 四等書記官答題
請問四等書記官答題是要寫通說還是 ..

訪客只能看到部份內容,免費 加入會員 或由臉書 Google 可以看到全部內容



獻花 x1 回到頂端 [樓 主] From:臺灣 | Posted:2009-08-10 15:09 |
小嚴 會員卡
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
初露鋒芒
級別: 初露鋒芒 該用戶目前不上站
推文 x13 鮮花 x362
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

知道的就寫 不過重點是推論 即使妳只寫實務或通說 甚至少數說 只要妳推論推的好分數就不會太低 表情

此文章被評分,最近評分記錄
財富:50 (by 12191219) | 理由: 謝謝回覆


-----------------------------------------------------------------------------------------
蔣經國先生---風雨的阻擋,環境的橫逆,'往往是弱者消極的失敗的藉口,卻是勇者奮發自勵成功的磨練。


獻花 x1 回到頂端 [1 樓] From:臺灣臺北市 | Posted:2009-08-11 00:22 |
vito1234
數位造型
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
小人物
級別: 小人物 該用戶目前不上站
推文 x0 鮮花 x75
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

實務和通說,我的補習班老師說最好都寫,可以比較出來.

此文章被評分,最近評分記錄
財富:50 (by 12191219) | 理由: 謝謝回覆


獻花 x1 回到頂端 [2 樓] From:歐洲 | Posted:2009-08-11 07:01 |
vesperlo
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
路人甲
級別: 路人甲 該用戶目前不上站
推文 x0 鮮花 x13
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

謝謝回覆喔!! 表情


獻花 x0 回到頂端 [3 樓] From:臺灣 | Posted:2009-08-11 12:28 |
airflash 會員卡 葫蘆墩家族
個人頭像
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
小有名氣
級別: 小有名氣 該用戶目前不上站
推文 x104 鮮花 x368
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

前提:沒有能力同時處理不同爭點學說差異跟結論時
      請單純只以一種推論為主,這樣的分數就夠妳上榜了

所以,重點在演繹妳的邏輯推演給閱卷者看
切勿前面構成要件解釋論上採少數說
結果推演過程卻完全不同
最後結論甚至採卻採多數說...
典型的前後不一,這樣就如同雜菜麵
閱卷者看了直接給兩分...

法律人的思維邏輯推演很重要,而不是強迫硬背很多東西
縱使妳無法像經年累月的法律人可以用法律用語描述問題與表達
至少妳用白話讓閱卷者清楚收到,妳很瞭解這題的考點與內容
這點至少是四等考試需要具備的條件,
三等考試則是除了骨架清楚之外,還要補齊很多肉
所以三等很多分數都壓的很低就是如此,其餘就不贅言。

此文章被評分,最近評分記錄
財富:150 (by 12191219) | 理由: 謝謝解答


天秤之兩端,太極之黑白。
獻花 x1 回到頂端 [4 樓] From:臺灣 | Posted:2009-08-11 19:50 |
angushuang
數位造型
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
小人物
級別: 小人物 該用戶目前不上站
推文 x0 鮮花 x43
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

上過江軍老師的課
有同學問他刑法問題
老師說
刑法沒有固定答案
重點在於你的論理過程是否正確
不然相同狀況的案件審理
為何不同法官卻有不同判決與見解
所以見解不同不見得是錯的
光是看不同大大的解題
大家所著墨的點不同
而導出不同見解
重點是有沒有道理吧
不然哪來這麼多學說與實務見解
我覺得至少基本要先寫出實務見解
行有餘力才寫其他不同見解
畢竟考國考以後就是要以實務為主吧
一切還是要以法條為依歸囉

此文章被評分,最近評分記錄
財富:100 (by 12191219) | 理由: 謝謝補充解答


相信自己
無限可能
獻花 x1 回到頂端 [5 樓] From:加拿大Rogers | Posted:2009-08-19 19:15 |
annejoe
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
小人物
級別: 小人物 該用戶目前不上站
推文 x0 鮮花 x20
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

請寫實務見解~~
因為四等的考試不必討論學說見解與實務見解~~
考三等就有必要兩種多討論
通常老師只問對問題個人的看法

去年考過的經驗
有一題寫到學說見解為答案
分數超低了


加油吧

表情 表情 表情


獻花 x0 回到頂端 [6 樓] From:臺灣數位聯合 | Posted:2009-08-22 17:49 |
xfji2007
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
小人物
級別: 小人物 該用戶目前不上站
推文 x14 鮮花 x60
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

不管寫學說或實務見解,一般考的是考生對法律的概念,重要是不違背問題,故審題很重要,要知道考試的關鍵在那,思考方向及邏輯推演是否正確,以目前申論題,四題中有二題學者、二題實務界出題,故要如何回答,想信可想而知。
最主要是段落分明,有空多看些判決書,可以學到很多。
以下是我個人答題之方式,僅供參考:
一、審題,知道本是要考什麼。
二、要考之問是題先點出來方
三、引法條或判例,可不用背出來,寫出概念即可。
四、結論,將題示情形藉由上述之法理,涵攝進來。


獻花 x0 回到頂端 [7 樓] From:臺灣 | Posted:2009-08-24 20:42 |

首頁  發表文章 發表投票 回覆文章
Powered by PHPWind v1.3.6
Copyright © 2003-04 PHPWind
Processed in 0.060769 second(s),query:16 Gzip disabled
本站由 瀛睿律師事務所 擔任常年法律顧問 | 免責聲明 | 本網站已依台灣網站內容分級規定處理 | 連絡我們 | 訪客留言