请教民法一题

MyChat 数位男女

»
法律讨论

»
请教民法一题

手机版

地图

繁体

您是第 5269 个阅读者

可列印版加为IE收藏收藏主题上一主题 | 下一主题

小奈噗

级别: 初露锋芒

x86

▼

[求助] 请教民法一题

97身五法学大意第15题

「甲欠乙货款10万元未清偿，乙心有未甘，遂私下砸毁甲之车辆，
造成10万元之损害，事后乙对甲主张两 ..

访客只能看到部份内容，免费加入会员或由脸书 Google 可以看到全部内容


x0 [楼主] From：台湾 \| Posted：2009-08-10 13:36 \|

pinkrabbit

级别: 小人物

x142

▲ ▼

对阿~记得有一题把它反过来考成「因故意侵权行为而负担之债，其债权人得主张抵销。」其为反面解释，
故侵权行为之债权人才有权利主张抵销，债务人没有，以避免不法行为之发生，此题关系就如同版主所述。
ps.希望有针对你的问题回答

此文章被评分,最近评分记录

财富:100 (by 12191219) | 理由: 谢谢解答

等待是一种煎熬，成功是需要努力，机会是不会等人，埋怨、藉口都是自找的~
x3 [1 楼] From：台湾 \| Posted：2009-08-10 19:13 \|

小奈噗

级别: 初露锋芒

x86

▲ ▼

下面是引用 pinkrabbit 于 2009-08-10 19:13 发表的 :
对阿~记得有一题把它反过来考成「因故意侵权行为而负担之债，其债权人得主张抵销。」其为反面解释，
故侵权行为之债权人才有权利主张抵销，债务人没有，以避免不法行为之发生，此题关系就如同版主所述。
ps.希望有针对你的问题回答

谢谢您的回答
让我印象更深刻了。。


x0 [2 楼] From：台湾 \| Posted：2009-08-11 10:03 \|

airflash

级别: 小有名气

x104

x368

▲

以下浅见提供参考：

楼主所提之案例事实：
「甲欠乙货款10万元未清偿，乙心有未甘，遂私下砸毁甲之车辆，
造成10万元之损害，事后乙对甲主张两人负债互相抵销，其法律效力如何?」

乙因债务种类与性质不同，本自不得主张互相抵销，理由：

1.甲对乙之债务为消费借贷之债，其为金钱给付之请求；而乙之砸毁车辆行系为侵权行为之债，原则为回复原状，两者自非同种类与同性质之债，自不得相互抵销，此于民法334I中定有明文，合先叙明。

2.至于，民法339侵权行为不得抵销之债，查其立法意旨为保护原始债务人之人身安全，此即为案例中之甲，且按其条文之要件，需故意为侵权行为始该当，且条文规范之体系位于抵销章节内，可探知如前开所述，需为同种类与性质之债，始有主张抵销之适用。

3.纵反面解释民法339之条文，亦非仅规定债权人始可主张。举例：甲因侵权行为造成乙之损失时，因甲迟未为赔偿，乙亦知甲名下无任何财产，纵使胜诉亦无任何实益可言，因而故意以侵权行为毁损甲之身体或所有物。

4.此时，甲于另诉中主张乙对于上开侵权行为，应负损害赔偿之责，而乙则于此时主张甲对于自己另有一侵权行为之债务存在，进而主张适用民法334I相互抵销，然民法339需满足侵权行为之债，及侵权行为之债务人主张相互抵销之前提要件时，方有适用之余地。

5.就本案例而言，就其法律效力而言，只需主张民法334I不得主张抵销即可，尚无民法339之适用探讨。

此文章被评分,最近评分记录

财富:200 (by 12191219) | 理由: 谢谢解答

天秤之两端，太极之黑白。
x2 [3 楼] From：台湾 \| Posted：2009-08-11 23:39 \|



MyChat 数位男女 » 法律讨论

Powered by PHPWind v1.3.6 Copyright © 2003-04 PHPWind	Processed in 0.053522 second(s),query:16 Gzip disabled 本站由瀛睿律师事务所担任常年法律顾问 \| 免责声明 \| 本网站已依台湾网站内容分级规定处理 \| 连络我们 \| 访客留言