20 關於民事訴訟之第二審，下列敘述何者正確？

(a)採續審制，當事人在第一審所為之訴訟行為在第二審亦為有效 ..

訪客只能看到部份內容，免費 加入會員 或由臉書 Google 可以看到全部內容

20 關於民事訴訟之第二審，下列敘述何者正確？

(a)採續審制，當事人在第一審所為之訴訟行為在第二審亦為有效 民訴448條

(b)在第二審得提出新攻擊防禦方法，不受任何限制
民訴447條：當事人不得提出新的攻防方法，有但書！
 
(c)均由台灣高等法院或其分院管轄 
民訴437條：第二審上訴對象：得上訴於管轄第二審之法 

(d)第二審為法律審，原則上不調查事實
第三審才是法律審

Ans:(a)採續審制，當事人在第一審所為之訴訟行為在第二審亦為有效

20 關於民事訴訟之第二審，下列敘述何者正確


(c)均由台灣高等法院或其分院管轄 ------這選項為何是錯?

錯在  要在地方法院^^

民事訴訟之第二審

"大都"是台灣高等法院


但簡易訴訟程序之第二審還是地方法院合議庭


----------------------------------------------------


這樣推論對嗎?