g5495
   
|
分享:
▲
▼
下面是引用 yasmeem 於 2009-04-11 19:35 發表的 志光陳志宇老師的法緒怎麼只出版MP3?: 
唉呀~~ 今年陳治宇老師的法緒怎麼是出MP3? 為什麼沒出DVD呢?
請問有購買的人覺得DVD與MP3有差別嗎?
我怕沒看到黑板又沒聽清楚.....
請大家解惑! 謝謝! 應該是陳老師跟補習班 在授權方面的價碼沒講好吧？ 不過也可能是老師不大方便露臉 因為陳老師有當過律師 (現在還有沒有持續我是不清楚) 而ＤＶＤ函授是全國各地都看得到的商品 陳老師可能怕將來會有涉及迴避的問題 所以就不露臉 例如過去賴農惟老師在ＣＫ系列的班系上課 也從來沒出過ＤＶＤ 但是在台中另一家補習班 賴老師就有出ＤＶＤ函授 所以應該是價碼問題吧～ 話說回來 筆記還是自己抄比較保險 之前有老師上課字體太潦草 所以我筆記當中有些字缺少沒寫 (我看不懂～我同學一樣不知道那是什麼字) 於是最近去看補課中心 打算借面授班工讀生抄下來的版書來補齊 沒想到不借還好 一借來看下去．．．． 簡體字～字體潦草～排列亂無章法也就算了 更糟糕的是老師字體無法看出來的地方 工讀生也就這樣空著好幾個字放在那邊不寫 另外還有些重點是老師上課口述 要學員自己寫下來的 工讀生也沒把它寫上去 我說～ 這是哪門子"顧客導向"的行業？
[ 此文章被g5495在2009-04-11 20:49重新編輯 ]
此文章被評分,最近評分記錄| 財富:80 (by Alyson) | 理由: 謝謝回答 | |
|
|
|
|
 x2
[1 樓]
From：臺灣 | Posted：2009-04-11 20:37 |
|
|
8790
|
分享:
▲
▼
覺得是價碼問題,以前林清老師的行政法,也是無DVD,可能是在大學有授課......
陳治宇老師應該無迴避問題,老師只教補習班,無DVD,可能是價碼問題,只知面授課程都是連堂課,他有説過不單獨一堂課而通勤.........
高普法緒,對於完全沒接觸要補,舊生不必;初等完全沒接觸要補,再加上單科(民法....)
推薦程怡他上的很好........
此文章被評分,最近評分記錄| 財富:30 (by Alyson) | 理由: 謝謝補充回答 | |
|
|
|
|
|
x1
[7 樓]
From：臺灣 | Posted：2009-04-12 17:20 |
|
|
yasmeem
|
分享:
▲
▼
下面是引用 8790 於 2009-04-12 17:20 發表的 :
覺得是價碼問題,以前林清老師的行政法,也是無DVD,可能是在大學有授課......
陳治宇老師應該無迴避問題,老師只教補習班,無DVD,可能是價碼問題,只知面授課程都是連堂課,他有説過不單獨一堂課而通勤.........
高普法緒,對於完全沒接觸要補,舊生不必;初等完全沒接觸要補,再加上單科(民法....)
推薦程怡他上的很好........ 我的法學大意DVD是買程怡老師的, 他真的很用心. 但由於我是國考新生, 考了才知法緒與法學大意的出題方向不同, 這裡大家又很推陳治宇, 那就買來聽聽吧! 看能不能吸取2位老師的精華 
|
|
|
x0
[8 樓]
From：臺灣 | Posted：2009-04-13 09:39 |
|
|
g5495
|
分享:
▲
下面是引用 yasmeem 於 2009-04-12 09:40 發表的 :
大家都說陳治宇上得好, 但聽g5495這麼說.....有點猶豫要不要買MP3 我或許沒說清楚 我那次借工讀生的筆記來看 是黃默夫老師的行政法 而不是陳治宇老師的法緒 不過 前天才去補帶 看完那一次黃老師行政法課程的DVD 發現實在是扯到個不行 明明黃老師抄了3張A4版面的版書 工讀生只抄了1張 不但用簡體字~字體潦草 看不懂的字體照樣空白在那邊晾著 真的是扯到翻天!!!
|
|
|
x0
[9 樓]
From：臺灣 | Posted：2009-04-13 15:13 |
|
|
|
