社會秩序維護法第86 條規定，「於政府機關或其他辦公處所，任意喧嘩或兜售物品，不聽禁止者，處新台幣三千元
以下罰鍰或申誡。」今甲在台北市政府文化局內任意喧嘩，不聽禁止，執行員警乙認出甲為其最討厭之鄰居，乃科處
甲最高之新台幣三千元罰鍰，則乙之行為屬於：
1.裁量逾越 
2.裁量怠惰 
3.裁量濫用 
4.合乎義務裁量

裁量濫用：指行政機關作成裁量與法律授權之目的不符，或係出於不相關之動機之謂

可是甲本身有錯,執行員警乙對甲處罰鍰,並非完全出於不相關之動機,
為什麼答案會是此呢?

麻煩請各位幫忙解惑，非常感謝～～

法條不是說了嗎？是「不經禁止」者
亦即若是聽禁止者，就不必再為後續的處罰。
若是違背法律的要求，即先予以制止的要求，
逕行裁罰者，即以違背上述法律的誡命，加上題目所加的
員警個人主觀上的動機，自然是構成裁量濫用了。
請酌參
對了，應該是問行政法，不是行教法吧！

執行員警乙認出甲為其最討厭之鄰居--------問題在這

非常感謝二位幫忙回答~~