廣告廣告
  加入我的最愛 設為首頁 風格修改
首頁 首尾
 手機版   訂閱   地圖  簡體 
您是第 4449 個閱讀者
 
發表文章 發表投票 回覆文章
  可列印版   加為IE收藏   收藏主題   上一主題 | 下一主題   
helo929
數位造型
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
路人甲
級別: 路人甲 該用戶目前不上站
推文 x0 鮮花 x3
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片
推文 x0
[討論] 刑法第二百一十四條規定
體]刑法第二百一十四條規定:「明知為不實之事項,而使公務員登載於職務上所掌之公文書,足 ..

訪客只能看到部份內容,免費 加入會員 或由臉書 Google 可以看到全部內容



獻花 x0 回到頂端 [樓 主] From:臺灣中華HiNet | Posted:2008-03-02 19:29 |
風天
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
小人物
級別: 小人物 該用戶目前不上站
推文 x0 鮮花 x75
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

可以請發問者先舉例什麼情形不會"足以生損害於公眾或他人者"嗎?

例如你的健保卡沒有遺失,而是押在當舖裡(以健保卡借錢),然後以遺失為由,去健保局補辦新卡,就足生損害於健保局對健保卡的資料正確性,這樣就成立刑法214條的罪了呀!

犯214條的罪,通常都是以是否為"明知不實的事項",來抗辯的。


I'm back.
對傳統觀念持批判精神


獻花 x0 回到頂端 [1 樓] From:臺灣 | Posted:2008-03-03 11:34 |
helo929
數位造型
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
路人甲
級別: 路人甲 該用戶目前不上站
推文 x0 鮮花 x3
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

恩~~!!謝謝大大的回答。 表情


獻花 x0 回到頂端 [2 樓] From:臺灣中華HiNet | Posted:2008-03-03 17:59 |
edison0424
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
路人甲
級別: 路人甲 該用戶目前不上站
推文 x0 鮮花 x0
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

若公務員須實質審查時,若為虛報,亦不為罪。
73年台上字第1710號判例要旨參照

刑法第二百十四條所謂使公務員登載不實事項於公文書罪,須一經他人之
      聲明或申報,公務員即有登載之義務,並依其所為之聲明或申報予以登載
      ,而屬不實之事項者,始足構成,若其所為聲明或申報,公務員尚須為實
      質之審查,以判斷其真實與否,始得為一定之記載者,即非本罪所稱之使
      公務員登載不實。上訴人等以偽造之杜賣證書提出法院,不過以此提供為
      有利於己之證據資料,至其採信與否,尚有待於法院之判斷,殊不能將之
      與「使公務員登載不實」同視。


獻花 x0 回到頂端 [3 樓] From:臺灣 | Posted:2008-03-07 17:19 |

首頁  發表文章 發表投票 回覆文章
Powered by PHPWind v1.3.6
Copyright © 2003-04 PHPWind
Processed in 0.076389 second(s),query:16 Gzip disabled
本站由 瀛睿律師事務所 擔任常年法律顧問 | 免責聲明 | 本網站已依台灣網站內容分級規定處理 | 連絡我們 | 訪客留言