elynnshi
   
|
分享:
▼
x0
|
甚么是一阶段投票?（ 请一定要耐心看完）
简单的说
公投必须投票率超过50％才有效
一阶段投票政府有机会做手脚强迫人民领票使投票率提高
必须超过50％，然后才看投赞成与反对
以前因为连50％投票率都没有所以无效
二阶段投票人民不会在没有注意的情况下被强迫领票
这就是一阶段与二阶段的差别
公投一阶段投票为什么投票率会比两阶段高勒...
一阶段投票跟两阶段投票都是可以拒领公投票的
(注意！您有权不领公投票！^^y)
两阶段投票
想投公投的:
先领了总统选票 圈选好投入票柜 再去领公投票 圈选-->投票 - ->走人
不想投公投的:
先领了总统选票 圈选好投入票柜 就可以转头就走人
一阶段投票
在领票处一次领2种票 会有很多人以为一定要领 所以就领票了
还有一种可能
你不想领票但是可能说慢了 或是选务人员没有问你要不要领票 直接在你的领票本上盖上你的章
你不领也不行 (这就跟邮局在你的信封上盖入联的章，管你赞成不赞成，你寄信就成了他的一个棋子)
领了票~~~你就不得不投
(将选票带出投票所是违法的，将选票撕毁也是违法的) 你投废票也没用
只要投票率( 领票率 )超过50% 公投就算成立
只要同意比反对的多 就算 2%同意 1%反对 97%废票 就是通过的
会这样弄
大概就是怕上次公投的情况发生 大家不领票
投票率不超过50% 所以提案不成立, 党面子挂不住
人民有表达意见的自由
同意~~~是一种意见
反对~~~是一种意见
还有另一种意见
尤其台湾的公投对政府没有法律约束力
上次公投买飞弹
提案不成立
飞弹还不是编预算再买
入联(反联)这种公投
通过了
联合国就会打开大门请你去坐吗??
不通过
政府难道就不该继续努力吗??
老搞这种没意义的议题
下次来投我家前面水沟塞住该不该叫公所来清淤好了
最近蓝绿吵的不可开交的一阶段,两阶段
就我朋友告诉我的讯息是...
一阶段就是.....
把公投票立委票一起给，一次接收，不让人民说不
我问"那我不想投公投，可以退票给他吗?"
朋友说"你若不怕空白票被他们拿去乱搞就给吧"
如果我接收了公投票 就算投废票或反对票之类的，也算是投下去，这也会帮执政党冲高投票率...
虽然我不在乎什么投票率的，但若是一阶段就是要"强迫中奖"的要我投公投，我也不愿意啊！
在这样的民主社会里，强迫人民投不想投的票，也不是真民主吧?
请知道详情的先进们，替我解答一下，所谓"一阶段"真的是那么流氓的投票方式吗？
2007-11-28 22:48:35 补充
TO "燃烧的灵魂"
你说"民主就是附给你投票选择的机会.你为什么不投呢???"
这句话我不认同。
感觉好像是你硬塞给我一个东西，我不要你还怪我不懂感恩，民主给我投票的机会，但我也权利选择要不要接受啊！
不是所有的投票我都必须照单全收吧？
至于什么"讨党产公投"，还是"陈水扁跟马英九谁英俊公投"之类的...不管是啥公投，人民不想投就必须给他们不投的权利
我觉得，这才是民主吧~~
最佳解答
你的讯息是不完整的。中选会的公告，是分桌领票，一阶段投票。你可不可以拒领公投票？当然可以，你除了可以拒领公投票之外，也可以只领讨党产公投、不领反贪腐公投，或者只领立委、不领政党票。
现在一阶段的问题，在于中选会愿不愿意宣传这个讯息？还有民众是否来得及了解这个资讯？中选会已经表明了，在选举通知、以及选举公报里面，会注明这些事项。因此，一阶段的问题只在于：
1.选民是不是文盲？（这是可能存在的问题，因为台湾年轻一代的文盲比例非常低，但也不是没有；而60岁以上的文盲，却为数不少，如何避免这个问题呢？）
2.选民不是文盲，但是懒惰，因此对选举公报视而不见，这样就要看选务人员是否有良好的训练，在当场给予足够的资讯？
3.各地选委会是否给予足够的通知？
-------------------
反观二阶段，所谓的优点，是解决一阶段的缺失，但事实上，并没有，上述一阶段的三个毛病，二阶段通通还是可能存在，如文盲就是文盲；懒惰的选民跟地方选委会是否在现场给予足够的协助，一阶段可能发生问题的机会，跟二阶段是完全一样的，不会因为二阶段，就没有这个问题。
原因就出在，是『二阶段』，而不是『四阶段』。真正要避免选民不知情领取公投票，这个议题，只有采取四阶段，让民众在每一个阶段都被告知可以选择不领票，这才是唯一的解决方法。
事实上，问题一样存在，不管是一阶段、二阶段、或者四阶段，靠的除了事前的宣导、通知之外，就是当场选务人员的协助，告知有领取、以及不领取任何一张选票的权力，否则，上次选举就看得出来，许多人不知情之下，离开了投票所，回头要领取第二阶段公投票，却被拒绝。这就是选务人员没有善尽通知跟告知的结果。
--------------------
其实，这些都是人的问题，不是制度的问题，最好的办法，就是一阶段一票制，然后事前善尽教育、宣传，给你一张选票，要不要盖，都是你的自由，不管目前哪一种投票制度，都有缺点。
更严重的问题是：中央及地方自治的关系。地方自治的精神里面，不能违背全国性的制度规章。简单的来说，如果中央选举也可以由地方自治的话，那反观经济问题，是否地方也应该自治？那国民党是否愿意背负经济发展不佳的责任？这是一个很简单的问题。为何国民党对于治安、经济、教育等责任，都推给中央，可中央民代选举、全国性公投，却突然变成地方自治的内容？恐怕这才是问题关键所在。
我是倾向二阶段公投,投票归投票,公投归公投.
因为一阶段领票是你去领票,选务人员是一次给你二张票一个是选票,另一个是公投票.0000000000000000000000000000000000000000政府,宣传政策很烂,公投票可以不领.
除非你跟选务人员讲不要公投票.否则他一次二张选票公投票给你.也就是强迫你领公投票.而公投票又是看领票率.这个就是0000000000000000000000000000000000000000的用意.要公投票领票率过半.不考虑百姓,会投错箱子.
0000000000000000000000000000000000000000只在乎选票,不在乎民意.
而国民党二阶段领票就比较好.尊重民意.你可领选票,也可领公投票.任你选择.分开领,分开投,比较不会乱.
所以说还是国民党执政,比较好.做事较周详.
0000000000000000000000000000000000000000做事,还是跟以前粗糙,为达目地不择手段,连戒严也讲的出来,好像受欺负.真是不要脸的政党.去年自杀死四千多人,比九二一地震2000多人还多, 还想要执政.拼经济.拼入联.
|
