不知道玄文的刑訴(申論)上的好嗎,還是李知遠(選擇)的好呢,不知要選哪一個@@
如果警員以後要再念上去適合哪個?

當然是李之遠

不管是考選擇題或申論題

李師的教法,著重上位概念的解析

讓你知道條文為何如此制定,制定的制度由來,他的上位概念為何,

讓你真的融會貫通,知其然,知其所以然

這對寫申論題型的題目是很有幫助的

而非僅是條文的講解,解析

讓你一知半解,強記死記,搞的你死去活來

因此考選擇題要選李之遠

考申論題更要選李之遠

想要更上一層樓的考試則絕對要選李之遠

強烈的推薦李之遠

請問樓上的大大, 因為有人說玄文是全國邢法刑訴教的最好的,雖然我沒聽過這名子,所以即使是選擇題的教材但申論題的一樣可以看囉??? 對方是在賣的,課程９５年的教材～上課時間９４年底～～到９５年６月～ 賣家說刑事訴訟法機乎每年都修一點點而已ㄚ～這套是專對（選擇題）唷～

這樣可以買嗎?? 如果新舊法差太多就不好

我也覺的李師教的不錯~
至於玄文的...   因為光碟機掛掉所以一直還沒看~~@@"

不過，法科類修法滿多的
如果要買的話，建議還是買新年度比較好喔!!!
至少考的時後比較不會寫到舊法
而差太多~

不好意思,我沒上過玄文的課

但我有上過李之遠的課

且也是李師的教授讓我對刑訴有豁然開朗的感覺

所以我才推薦李之遠的課

當然玄文的名聲有一定的程度

因此若玄文的教授如傳聞般的那麼好

那麼聽李之遠或玄文的課也就不需要那樣精精計較了

只要適合自己,考試能考高分,一切又何妨

惟,在2007年前半年立法院修正通過刑訴條文,共修法兩次

總統公佈的時間為3月21日與7月4日

前後共八個修正條文及施行法一條

這些通過的條文都蠻重要的

其中有幾條還涉及重要的觀念及制度面的討論

因此就看你如何決定了

不好意思,忘了告訴你

若你是要考選擇題的題型,最好聽專以教授考選擇題的課程

換言之,若要考申論題的題型,則最好是聽專以教授考申論題的課程

兩則雖互可交流,但必盡考試的類型及著重的重點不同

所以仍要有所區隔

除非你已能融會貫通,那就沒有差別了

我最近聽了玄文老師的刑法，刑訴我只聽了一些，這些是一個買函授的阿姨送我的，我個人是覺得他的課很風趣，概念也蠻清楚的，所以是可以考慮看看拉。我聽的也是課程９５年的教材～上課時間９４年底～～到９５年６月吧～他新舊法都會講，不過舊法講的時間比較長 ，所以妳可能要斟酌一下

李知遠!!!! 贊!^^

玄文老師上課觀念都講得很清楚
舉例也很容易明白，而且上的蠻幽默的，不會愛睏
上課認真聽，回家看例子就能很快明白噢


李老師的課沒上過SORRY~