HELP~!
小弟我被起訴，起訴書中有這麼一段話....
...仍以縱若有人持之犯罪亦無違反本意之不確定幫助犯意....

請幫我解決這& ..

訪客只能看到部份內容，免費 加入會員 或由臉書 Google 可以看到全部內容

抱歉，我是逼不得已的，我推自己一下，推啊~推!推!
(我沒做過推文這種事情過，拜託....請解答，我會感激的)

請參閱刑法第13條第2項，間接故意的意思﹗及第30條幫助犯的規定～
...仍以縱若有人持之犯罪亦無違反本意之不確定幫助犯意....
我舉個例子你參考看看：
A擁有一把按摩棒（情色專用那種），有一天，A知道B要去對C性侵害﹗（假設A、B、C彼此都認識，且A與C之間，因為C嘲笑A太小（...哪裡小請自己想像）所以結下心結），然後在B尚未著手侵害C時，故意把按摩棒放在B一定會看到的地方，後後B果然取去使用來侵害C，後來B被抓了，供出侵害C的各種過程及使用工具，於是檢察官認為B屬於幫助犯﹗﹗
針對這個例子，我們來看看，A明知B要去侵害C，而故意將按摩棒放在B隨手可取之處以達幫助B的目的，讓B能對C用更變態的手法來凌虐C（變態還是爽快﹖ㄟ....其實我是不懂啦），依據刑法第30條第1項後段，雖他人不知幫助之情者亦同。所以就算B不知道按摩棒是A故意放在給B使用，A仍以幫助犯論。
再搭配刑法第13條2項，行為人對於構成犯罪之事實，遇見其發生而其發生並不違背其本意者，以故意論。合起來看，A就是幫助犯，當然啦，其中還有細節待檢察官舉證，大致上舉這個例子你參考一下。
上述例子你可以換成如果你持有槍械，被你朋友拿去犯案，撇開槍砲彈藥那個條例，檢察關上不確定你的犯意為何或是你根本沒犯意，所以先以不確定幫助犯意來認定，最後是否確定你是幫助犯，還要看檢察官找你怎麼談，你怎麼回答來論定。
我猜你收到的應該還不算是起訴書吧﹖我猜啦﹗
至於你說你要怎麼表達不滿﹖上了法庭，是講證據的，你在庭上表達不滿，沒啥用處﹗激怒檢察官，到時就抓你語病來突破，把你認定成另一犯罪嫌疑人就划不來了﹗到不如請律師來幫你答辯，反駁檢察官的論點還比較實際。
因為我沒看過你的起訴書，我不敢說是不是這樣﹗

...仍以縱若有人持之犯罪亦無違反本意之不確定幫助犯意....



這個就是有犯意的意思啦,台灣的檢察官都是這樣的,

一定要制被告(沒權~沒勢~沒錢~的平民)於有罪之地,

他就是認定你有幫助正犯犯罪的故意.

台灣的檢察官都是這樣的,一定要制被告(沒權~沒勢~沒錢~的平民)於有罪之地,
他就是認定你有幫助正犯犯罪的故意

呵呵～beeking何必如此憤世嫉俗呢﹖正如我們從小讀書到現在，應該不否認吧﹗好學校也有壞學生，壞學校也有頓悟而奮發向上的好學生一樣﹗
檢察官裡面也有認真的檢察官，倒是不必全盤否定檢察官﹗有的檢察官也是很認真，一絲不苟的、默默的在做他該做的事情﹗
而且...檢察關說實話也沒有至被告於有罪之地的能耐，因為有罪無罪最終還是要交給法庭去處理﹗檢察官僅是被告有罪無罪的第一道門檻﹗
而且這麼憤慨﹖檢察官又不痛不癢，反而氣壞自己身體，多划不來啊﹖你說是吧﹖

下面是引用chaodetest於2007-08-29 21:15發表的 :
請參閱刑法第13條第2項，間接故意的意思﹗及第30條幫助犯的規定～
...仍以縱若有人持之犯罪亦無違反本意之不確定幫助犯意....
我舉個例子你參考看看：
A擁有一把按摩棒（情色專用那種），有一天，A知道B要去對C性侵害﹗（假設A、B、C彼此都認識，且A與C之間，因為C嘲笑A太小（...哪裡小請自己想像）所以結下心結），然後在B尚未著手侵害C時，故意把按摩棒放在B一定會看到的地方，後後B果然取去使用來侵害C，後來B被抓了，供出侵害C的各種過程及使用工具，於是檢察官認為B屬於幫助犯﹗﹗
針對這個例子，我們來看看，A明知B要去侵害C，而故意將按摩棒放在B隨手可取之處以達幫助B的目的，讓B能對C用更變態的手法來凌虐C（變態還是爽快﹖ㄟ....其實我是不懂啦），依據刑法第30條第1項後段，雖他人不知幫助之情者亦同。所以就算B不知道按摩棒是A故意放在給B使用，A仍以幫助犯論。
.......

所以我現在是不是要有證明
證明我完全不知道B要做什麼事情，對吧~
必須存在的第三行...

下面是引用羞身癢性於2007-08-30 23:21發表的 :

所以我現在是不是要有證明
證明我完全不知道B要做什麼事情，對吧~
必須存在的第三行...

是的﹗你什麼都不知道，完全不關你的事﹗
不過到底是為何檢察官會將你列為幫助犯﹖你要仔細看起訴書，我個人建議，你最好還是請個律師幫你辯護會比較好～
祝你幸運﹗

這點..倒是不用太擔心
小弟對於法律也有稍微獵涉，今日就要開庭，祝我好運吧!
擔心的第三行