為什麼我們的立法院只會搞這些?
把報考的人都當傻瓜嗎?
真的很灰心.....




立院決議中油限期檢討浮動油價 降薪裁員
【中央社╱台北二十日電】
     
2007.07.20 11:06 pm


國內油價隨國際油價攀升，引發民怨。立法院院會今天處理國營事業預算時，通過在野黨提案的決議，要求台灣中油十月底前檢討浮動油價，精簡近兩成人事並調降薪資水平。

協商過程中，在野黨以油價攀升為由，要求中油編列法定盈餘從原編列的七十億元，增加為一百七十億元。儘管綠營認為不合理，但中油高層衡量上半年獲利已逾一百一十億元，因此同意上調。

浮動油價機制去年九月試行以來，最近漲幅最兇，計程車、公路運輸業都醞釀漲價，加上最近國內物價蠢動，消基會與部分立委指責中油帶動物價上漲，強烈要求檢討，甚至廢止浮動油價機制。

立法院通過國民黨籍立委張碩文（雲林縣）等提案，認為中油薪資支出達新台幣一百三十五億餘元，含獎金、津貼及福利後，平均每人花一百五十萬元，員額也須依專業評估精簡兩成至約一萬兩千人，因此決議凍結二十六億元，待裁員減薪始得動支。

台聯立委曾燦燈（高雄市）、黃適卓（台北市）等提案，指中油浮動油價指標粗糙，社會觀感不良，未能真實反映油價，建議中油檢討經營績效降低虧損。中油應於九十六年十月底前重新檢討現行油價調價指標，並向立法院經濟及能源委員會專案報告。

立院並通過台聯提案，建請中油三個月內擬定「浮動油價計程車補助辦法」，考慮恢復原補助計程車每公升一元的油料補貼，並向立院報告後實施。

國民黨籍立委林益世（高雄縣）提案說，中油公司實施浮動油價以來，均以西德州原油價格為漲跌依據，但中油原油進口並非來自西德州原油。立院也通過林益世提案，要求中油應每周公布原油產地、價格，依據平均數為準調整漲跌幅，確實反映成本價格。

這是我以前看到的一篇文 可以參考看看
中油漲的合理，但不合情！

首先有幾個普世觀念需要說明

1.台灣不產油，向產油國購油時產油國並不會參考購油國GDP來決定售價，每日(註1)全球購油成本一致，以及各國燃料稅收不同，有分包含在油品或車價上還有稅率高低，所以請不要以別國最後油價來比較批評中油，如要比較請參考購油成本與最後價格，將價格內給予政府的稅收除去進行各國油品價格比較較為合理，會漲只是反應成本維持獲利狀態，問題原來在於國家政府拼經濟的能力不足，導致民生物資飛漲，百姓薪水不漲。
這就是每次中油都說油價亞洲最便宜 其實是我們空污稅 燃料稅 牌照稅另外徵收 別國是含在油裡收 開多少算多少.

2.中油與台朔台灣的兩大供油公司進行原油提煉效率比較，中油明顯低於台朔造成成本上漲，而台朔成本比較低但跟隨中油油品價格漲跌，進而台朔獲利能力比中油高，這點問題再於中油如何提高提煉效率降低油品成本。

3.地球原油存量固定，往後購油成本必然漲多跌少，往後95每公升50元是絕對會發生的，只是時間問題，相對的國家拼經濟能力也必須在那時候達到一定水準，民眾才有能力負荷高油價時代，否則對於民生造成衝擊的連鎖效應恐怕將引發經濟危機。

4.中油為國營企業有責任以國家民生穩定為考量，近期漲價速度過快，造成民眾恐慌實在是漲的合理但是不合情，應該要有共體時間共同度過難關。

5.是否需要由政府出面輔助民眾用油此點有待考慮，是否會造成民生相關政策與建設的阻礙，造成阻礙往後的影響是否會比沒輔助還要高，等等細節有待討論。

6.浮動油價計算標準是以西德州（WTI）原油價格來做浮動指標，此點尚未釐清實際計算方法，請各位幫忙找出計算法則，到底是以日作為指標還是以每周平均等數據。

(註1):根據中油董事長說法，原油計算價格是從原油裝船後到台灣期間假如三個星期，這三個星期時間內價格會跟隨國際油價漲跌，實際價格依照到港後當日油價計算，即為中油實際購油成本。

企業市場機制就是如此就像跑步游泳比賽一樣還不是你做什麼他就做什麼，有什麼好抗議的，該罵的政府為何這些年來經濟無法拉上去，中油只不過是政府拼經濟效率差底下的第一個替死鬼 。

ＰＳ：以上皆為中痛好酸林 個人撰寫，歡迎參予討論。

下面是引用霞客於2007-07-22 06:27發表的 :
這是我以前看到的一篇文 可以參考看看
中油漲的合理，但不合情！

首先有幾個普世觀念需要說明

.......

謝謝大大提供的資訊，小弟覺得中油漲不漲倒是沒什麼意見，但是
減薪裁員攸關員工權益，實得審慎為之，以下截錄中油總經理陳寶郎
先生昨晚得知消息後的談話僅供參考:

陳寶郎晚間接受中央社訪問表示，中油一直在檢討
浮動油價機制，對於未來民眾想要每三天、每週或每兩
週公布調整一次油價都是可以討論的，並非難事。

  至於社會大眾一直質疑為何中油購油自中東與西非
，卻採用美國西德州原油 (WTI)價格為計算基準，陳寶
郎重申，中油是採取國際間最公開、最容易查詢資料的
西德州原油「漲跌幅」來計算油價，並非100%採用西德
州「原油價格」來計算。

  他說，國際間不論中東的杜拜油價、北海布蘭特油
價或其他產地的油價漲跌幅資訊必需花錢購得，一般大
眾怎會花錢買這種資訊？為何不依漲跌幅接近度達97%
到98%的西德州原油來計算？

  他指出，若是中油採用資訊透明度、公開度不足的
杜拜油價、北海布蘭特油價來計算，大家豈不懷疑中油
「黑箱作業」？反而無法確實監督中油的作業。

  至於立院決議中油十月底前減薪並裁員兩千人，陳
寶郎相當不解為何立院會做出這樣的決議？他將深入了
解後才能有所因應。

  他強調，中油員工數從十餘年前的2萬4千餘人，減
到目前1萬4千人，足足少了1萬人，中油是用遇缺少補
、退休、離職的機會慢慢降低員工人數才到目前水準。