民訴的指定管轄 和刑訴的移轉管轄以及指定管轄 如何區別
去年的司五考試有一題送分 但是我還是想了解如何區分

民事訴訟法之指定管轄：
第   23   條 （指定管轄－原因及程序）
有下列各款情形之一者，直接上級法院應依當事人之聲請或受訴法院之請
求，指定管轄：
一 有管轄權之法院，因法律或事實不能行使審判權，或因特別情形，由
  其審判恐影響公安或難期公平者。
二 因管轄區域境界不明，致不能辨別有管轄權之法院者。
直接上級法院不能行使職權者，前項指定由再上級法院為之。
第一項之聲請得向受訴法院或直接上級法院為之，前項聲請得向受訴法院
或再上級法院為之。
指定管轄之裁定，不得聲明不服。

刑事訴訟法之指定管轄及移轉管轄：
第   9   條 （指定管轄）
有左列情形之一者，由直接上級法院以裁定指定該案件之管轄法院：
一 數法院於管轄權有爭議者。
二 有管轄權之法院經確定裁判為無管轄權，而無他法院管轄該案件者。
三 因管轄區域境界不明，致不能辨別有管轄權之法院者。
案件不能依前項及第五條之規定，定其管轄法院者，由最高法院以裁定指
定管轄法院。

第   10   條 （移轉管轄）
有左列情形之一者，由直接上級法院，以裁定將案件移轉於其管轄區域內
與原法院同級之他法院：
一 有管轄權之法院因法律或事實不能行使審判權者。
二 因特別情形由有管轄權之法院審判，恐影響公安或難期公平者。
直接上級法院不能行使審判權時，前項裁定由再上級法院為之。

不知所謂區別何指？
各別分屬不同法律訴訟程序，是要比較其效力亦或是比較其程序上之差異？

兩者都不太區分出來... 還有無法抓到關鍵詞...