请问一下
自从SATA问世后
纷纷听到大家讨论RAID
为何在IDE上好像都没听到有人在用RAID
是因为有什么问题吗?

就我所了解，IDE HD想要组Raid，硬体的介面卡我是不知道有没有在卖(应该没吧)，剩下的就是软体控制，就是由作业系统提供，目前的MS OS有这项功能的是：2000、XP、2003 (Vista我没去研究，照理说也应该提供才对)。

硬体上来说，IDE HD确实比SATA HD慢上一点(单就HD来说，传输介面可不同，下面有详述)，而在价格差不多且SATA 被推成主流，进而取代IDE的情况下，商人推出的Raid卡、主机板提供的Raid功能也只会配合SATA去做。

而SATA成为主流会理所当然，因为他的传输速度比IDE快。

IDE最快的规格是ATA133：133MB/s。
SATA最慢的速度：300MB/s。

以上的数据是单纯指传输介面的速度，而非HD本身的传输速度(留意到了吗？我都没加HD)，就开发更高速产品来说哪个会有利，这是不言而喻了吧。

顺便补充一下：SATA RAID完全攻略

看过就知道单就HD来说，两者之间差距还好，如果组成Raid，才会有比较显着的差距。

简单的来说
迈入SATA时代后
低价的SATA RAID晶片处处可见
甚至晶片组本身就支援
变成几乎你现在买主机板都会有RAID的功能在
当然就容易拿出来讨论

IDE时代版子上有RAID是件很稀奇的事
代价也通常很昂贵
当然用的人普遍就不多
但是不代表IDE没有RAID

下面是引用过路的于2007-05-15 12:27发表的 :
就我所了解，IDE HD想要组Raid，硬体的介面卡我是不知道有没有在卖(应该没吧)，剩下的就是软体控制，就是由作业系统提供，目前的MS OS有这项功能的是：2000、XP、2003 (Vista我没去研究，照理说也应该提供才对)。

硬体上来说，IDE HD确实比SATA HD慢上一点(单就HD来说，传输介面可不同，下面有详述)，而在价格差不多且SATA 被推成主流，进而取代IDE的情况下，商人推出的Raid卡、主机板提供的Raid功能也只会配合SATA去做。

而SATA成为主流会理所当然，因为他的传输速度比IDE快。
.......

IDE要组RAID的硬体介面卡是有在卖的
我是用 http://www.win...m.tw/的产品
价位也不会很贵(贵的我也买不起)
它也会附有控制软体
不过后来我把它当IDE扩充卡来用...
呵呵, 硬碟挂了一个, 没买同样容量的

SATA RAID是主机板中现在常附的功能, 所以用的人愈来愈多
不用再多花钱嘛!

感谢各位的指教
小弟受益不少

SATA取代IDE是早晚的事
价钱差不多
速度快很多
SATA赢定了

我想以上大大讲的都有道理
但我想最主要的应该还是IDE排线那嚜大~~
要在空间已经不够的主机板上再放几个IDE插槽~
一般的家用PC大概没有办法吧~
再说因为技术升级
目前RAID的控制权好像并到南桥去了~(好像是吧><")
加上SATA的插座这么小~~一般主机板大概都有4个以上
所以就比较适合做RAID啦~~

我想RAID跟硬碟本身存取速度快不快没有关系
因为就是不够快才要挂RAID
并不是因为IDE慢才会不流行
这个观念应该才正确吧^^

不，真正的原因是因为硬碟越来越便宜，容量也越来越大‧而且，因为BT、P2P的关系，硬碟都快成为消耗品了，如果你又每一、二年换个电脑，有个二三颗HDD是常事，那么多HDD不拿来玩RAID真是有些浪费........

想当年[约20年前吧]我姐买了一个40MB的，就要一万多................

SATA I 和 SATA II 排线小,
好安装又对散热有小小的帮助!
传输也赢少许些,
价格上又差不多!
新东西新产品,大家还是比较喜欢试试呀^^

可能是速度的迷思吧
没办法
一带换一带