為什麼台視的超級大富翁不算公然聚賭？

MyChat 數位男女

»
法律討論

手機版

地圖

簡體

您是第 6276 個閱讀者

可列印版加為IE收藏收藏主題上一主題 | 下一主題

ez2share

級別: 小人物

▼

[求助] 為什麼台視的超級大富翁不算公然聚賭？

如標題，公然聚賭不是要取締嗎？但 ..

訪客只能看到部份內容，免費加入會員或由臉書 Google 可以看到全部內容


x0 [樓主] From：台灣中華電信 \| Posted：2006-04-23 20:10 \|

歐吉

級別: 小人物

x10

▲ ▼

跟大樂透一樣!!

你說政府賭博嗎????

且回答問題者並沒有拿錢出來阿!!!

那樣是賭博~那小器大財神不是更像嗎???


x0 [1 樓] From：台灣台灣固網 \| Posted：2006-04-23 20:28 \|

Ivon

級別: 榮譽會員

x338

x14237

▲ ▼

那是叩應節目啦
但是不算聚賭
我覺得這個是從電話費下去叩錢來當獎金的啦
不然虧本生意誰要賺啦

[2 樓] From：台灣中華電信 | Posted：2006-04-23 20:32 |

JK-LIN

人生無常之珍惜所有

級別: 分類版主

版區: 興趣嗜好, 寵物園地

x161

x5038

▲ ▼

我個人是認為，判定是以有沒有繳稅金，
中樂透是要繳稅金才能領，故合法！
而電視節目中的獎金應該也要繳稅金，故
也合法！

沒繳稅金的，算不合法的賭博～

★ 點選圖示直接連結 ★
x2 [3 樓] From：台灣數位聯合 \| Posted：2006-04-23 20:42 \|

SaintChris

級別: 小有名氣

x712

▲ ▼

賭博係指以偶然的事實決定財物得失的行為

該節目
1.非以偶然事實決定財物得失，因為答對與否均能掌握。
2.賭博標的物為財物，而參與者不用拿出財物。

所以當然根本跟賭博扯不上關係！

支持度up up ^^ 我的日誌 MSN的網誌無名小站的
x0 [4 樓] From：台灣數位聯合 \| Posted：2006-04-23 21:23 \|

ez2share

級別: 小人物

▲ ▼

謝謝各位的解答，幫助我瞭解了這其中的差異了，感謝。


x0 [5 樓] From：台灣中華電信 \| Posted：2006-04-24 01:52 \|

lsunyu

級別: 小人物

▲ ▼

下面是引用SaintChris於2006-04-23 21:23發表的 :
賭博係指以偶然的事實決定財物得失的行為

該節目
1.非以偶然事實決定財物得失，因為答對與否均能掌握。
2.賭博標的物為財物，而參與者不用拿出財物。
.......

那電話call in得獎金呢？？？？？
不是要花30$/分鐘
打一通到完成約１２０＄～１５０＄
以電腦隨機抽出興運兒，得２０００＄，再看要不參加機會命運，都是偶然決定


x0 [6 樓] From：台灣中華電信 \| Posted：2006-06-04 17:21 \|

SaintChris

級別: 小有名氣

x712

▲

下面是引用lsunyu於2006-06-4 17:21發表的 :
那電話call in得獎金呢？？？？？
不是要花30$/分鐘
打一通到完成約１２０＄～１５０＄

您付的電話費並非賭金的對價，事實上這樣的支出，並非您拿出錢的對賭行為~

支持度up up ^^ 我的日誌 MSN的網誌無名小站的
x0 [7 樓] From：台灣數位聯合 \| Posted：2006-06-04 17:59 \|



MyChat 數位男女 » 法律討論

Powered by PHPWind v1.3.6 Copyright © 2003-04 PHPWind	Processed in 0.039928 second(s),query:16 Gzip disabled 本站由瀛睿律師事務所擔任常年法律顧問 \| 免責聲明 \| 本網站已依台灣網站內容分級規定處理 \| 連絡我們 \| 訪客留言