K7跟K8到底差在哪阿??
除了主機板不一樣??
CPU呢??
還有多了哪些功能阿??

http://www.amd.com/us-en/Processors/ProductIn...00.html?redir=GIHM01

痾.........版主!!
英文~傻眼!!
不知道其他大大還有迷有什麼辦法??

下面是引用ken200307於2005-04-7 23:59發表的 :
痾.........版主!!
英文~傻眼!!
不知道其他大大還有迷有什麼辦法??

請拜拜估狗大神吧～～
這裡有一篇：
http://www.d-cross.com/show_a...ticle_id=266
目前有在市場上流通的AMD方面總共有兩種架構、四種腳位，分別為K7架構的Socket A、K8架構的Socket 754、Socket 939以及Socket 940，在上述幾種腳位之中，Socket 754一開始本來為高階平台，不過AMD有意讓它成為中低階的平台，為這個腳位加入了較低階、且不含AMD 64位元指令集的Sampron系列處理器，再加上日前AMD已經正式宣佈將停產Socket A腳位的CPU，幾乎可以確定Socket 754已經被AMD定位於中低階了，至於Socket 940腳位的Opteron是定位於伺服器/工作站的，而最高階的桌上型比如AMD Athlon 64 FX系列處理器未來都將只支援Socket 939，所以在CPU的選擇方面自然的是以Socket 939腳位為主

我來說說我知道的差異吧

首先K7和K8在執行單元的多寡是一模一樣的
一樣採用六條整數三條浮點的流水線
使用的decoder最高可以在一個cycle內解出三條指令
採用L1為64KB data cache和64KB Instruction cache的架構

簡單來說
K7和K8的差別最主要是K8用下面幾個方法提升了管線的執行效率

1.整合記憶體控制器
K8把DDR Controller整合進了CPU
這麼一來
萬一CPU在執行的時候Cache miss了(就是要執行的指令在快取中找不到)
那麼就必須去存取記憶體
整合Memory Controller的結果就是會使這段延遲的時間大大的減少

2.採用HyperTransport匯流排
比起K7的EV-6 bus, K8的HyperTransport大大的增加了CPU的吞吐量
讓K8中的執行管線得以全部發揮

3.改進了TLB演算法
TLB英文全名是Translation Lookaside Buffers
簡單來說就是把CPU對L1 Cache存取過的歷史記錄都放在這個buffer裡
改進這裡的演算法可以使CPU對L1 Cache的存取更有效率

當然最後少不了的就是把所有匯流排和內部暫存器都擴展到64-bit

綜合以上的種種作法
AMD內部的估計是在同時脈下
K8要比K7的執行速度快上25%~30%
以現在看來也是所言不假

K7orK8都是AMD的主機板!!
那K7跟K8的等級是相當於Intel的哪幾個階段呢??

下面是引用ken200307於2005-04-8 21:07發表的 :
K7orK8都是AMD的主機板!!
那K7跟K8的等級是相當於Intel的哪幾個階段呢??

這可能沒有辦法準確的去衡量
不過以我自己的看法
我認為K7的架構比Intel的P3和P4都來的優秀
但是K7為了維持高IPC(Instruction Per Cycle)而犧牲了時脈的拉升
因此在P4拉到2GHz甚至到3GHz的時候
K7已經沒有辦法追隨P4的腳步
而K8便是為了一樣維持高IPC但在時脈上還能有提升空間的一個產物
但以效能來說
K7應是介於P3和P4中間
K8則有甩開P4的實力

而Intel部份
我認為架構最好的CPU應該是Pentium-M (Banias或Dothan)